李晓亮：周森锋应穿过抄袭门来释疑背景论
作者：李晓亮人要是一下从默默无闻变得天下皆知，未必就是好事。对此29岁的周森锋可能最有发言权。当友还在八卦着宜城新市长周森锋的学历、仕途、家庭背景时，又有友爆出“周市长一篇论文与他人早前的论文相似度超过50%”，质疑当年周的硕士论文涉嫌抄袭。(相关新闻见昨日本报21版)“抄袭门”之前，周市长最头痛的无疑要数上风传的“背景论”了。其实稍一分析，就会发现，质疑归质疑，但起初大部分质疑都不是直奔周森锋而来，而是冲着官员选拔的大环境而去。为何现在却出现了极具针对性的“抄袭门”呢？这可能就和周森锋面对质疑时的一些不智之举有关。周森锋一向低调，但当他引起关注之后，有些“低调”做法就显得不合时宜了，甚至反而“逗得”舆论更加兴奋。在当前官员选拔公示不透明的语境下，当正规渠道的信息来源被人为封堵后，公众只能启动“人肉”了。一番检索之后，大家发现原来周的父亲还在外打工；其岳父家也非舆论猜测中的那么有能量。至此，按说疑虑该消除了吧。但由于“人肉”一启动，很难适可而止，于是“抄袭门”出现了。若换一种思维，“抄袭门”的出现也未必是坏事。处理得当，周市长或许还能借此缓解个人信任危机。虽然我们承认学术抄袭在大学已不是什么稀罕事，官员的道德水平也不一定要高于常人。但不要忘了，周森锋的“官场奇遇记”主要源于他是被襄樊作为高素质人才引进的重点培养对象。若其硕士论文都涉嫌抄袭，那无论如何该解释一下。更何况高材生已成新市长，官员虽非道德完人，但公正坦诚至少是一个为官者必须遵守的基本要求。如果周森锋当年确有不当行为，现在他就必须公开道歉，争取公众的谅解。真心道歉人们还未必接受，可这至少是一种诚挚的态度。只有主动释疑，才有可能赢得宽宥，才有助于打消现在关于“背景论”的猜测。而不当的沉默只会招致更疯狂的“人肉”，没准还有什么周市长不愿解释而公众却颇感兴趣的事被勾出来呢。